近日，日本首相高市早苗在众议院预算委员会上大肆言辞，公开挑衅中国。她将“台湾有事”界定为日本可以动用集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示日本可能会通过武力介入。这番言论不仅与她在APEC峰会上作出的承诺背道而驰，且严重干涉中国内政，遭到了中方的严正警告，同时也引发了日本国内的广泛反对。

  80年前，在东京湾的受降仪式上，随着战败投降书的签署，日本的军工体系崩溃。历史的教训至今还历历在目，如今却有一些人想重蹈覆辙。事实上，现代战争考量的，不仅是战术和兵员，最重要的是工业体系的实力。从工业的根基上来看，中国已经在这方面远超日本。

  在全球200多个国家和地区中，只有中国具备联合国产业分类中的所有工业门类。具体来说，中国拥有41个大类、207个中类和666个小类的完整工业体系。从稀土开采到特种钢材冶炼，再到导弹脉冲装配线，从航母甲板钢锻造到战机航电系统集成，中国不依赖任何外部力量，就能在国内完成从原材料到最终武器装备的全流程生产。

  这种工业体系的完整性并非作秀，而是几十年工业积累的实际成果。这一优势不仅体现在家电、汽车等民用产品的全球竞争力上，更在战时能够转化为源源不断的武器生产能力。而高市早苗一番叫嚣“武力介入”的话，可能绝对没考虑到中国如此强大的工业实力。

  到2025年，中国的工业产值将接近日本的六倍。这样的差距并非简单的数字问题，而是完整工业链条对残缺链条的压倒性优势。中国能够像批量生产智能手机一样，在标准化生产线上生产先进的导弹、无人机，而日本连最基础的国防矿产都难以自给，37种关键国防矿产中，大多数还依赖进口。相比之下，中国仅18种关键国防矿产就实现了自主供应，其铸造产量就超过其他九个国家的总和。

  这种差距单纯通过增加防卫预算是没有办法弥补的。没有坚实的工业根基，任何扩军计划都只是空谈。日本的军工体系自二战战败以来就注定了先天的不足。作为战败国，它被剥夺了建设完整军工体系的权利，所谓的“自卫队”实质上只是一个防御性存在。

  高市早苗上台后，动作频频：推动研发射程覆盖中国东部沿海的高超音速导弹，寻求美国的核潜艇技术上的支持，放松武器出口限制，还成功拿下澳大利亚68亿美元的军舰订单，摆出了扩军的强硬姿态。但这些动作并没改变日本军工体系的核心缺陷。首先，97%的武器需要从美国进口，关键装备如F-35战机、“战斧”导弹等都需要外购；其次，防务企业如三菱重工等民转军企业的防务收入占比不到20%；最后，日本没有规模化的专业军工生产线，缺少完整的配套零部件供应链，民用技术转为军用的效率远不如一个完整的军工体系。

  日本前首相鸠山由纪夫曾直言，是中国的内政，日本不应插手。他的话揭穿了高市早苗的激进言辞。现代战争早已证明，拼的不是现有武器的库存多少，而是战时补给的生产能力。乌克兰战场的经验就表明，再先进的武器若没有足够的弹药和补给支持，终究只能成为废铁。

  美国前空军少将也公开承认，中国在获取武器方面的速度是美国的5到6倍。这背后，得益于中国230倍于美国的造船能力，占全球62.9%的造船订单，以及一个堪比600个足球场规模的航空产业综合体。这些无疑为中国提供了远超其他几个国家的生产效率和战时能力。

  与之相比，即便高市早苗急于建设武器工厂、扩招防务人员，但残缺的工业体系也无法支撑长期的武器生产。如果真正进入战时，中国强大的远程打击能力将在第一时间摧毁日本的有限军工设施，让日本就没有机会开始生产武器。

  日本《冲绳时报》的社论精确指出，首相不应轻易言及参战，正是基于对实力差距的清醒认识，认为挑衅只会带来灾难。甲午战争时，清朝的GDP远超日本，但由于工业体系的缺陷，军舰和炮弹依赖进口，最终在黄海海战中惨败；二战时，日本凭借有限的军工产能横行一时，最终也败给了美国的流水线生产能力。

  高市早苗的挑衅，其实就是在借“外部威胁”为扩军寻找借口，却忽视了日本连稳定的防卫资产金额来源都无法保障的现状，更无视中国完整工业体系所带来的硬实力。早在高市早苗当选首相之前，她就多次在上触碰红线，还曾参拜靖国神社，甚至给“”分子授勋。对此，日本在野党提出强烈反对，立宪议员在国会直接质问她是否要撤回不当言辞。

  今天的中国，既拥有全球唯一完整的工业体系，又具备六倍于日本的工业产值体量。这一优势不仅是工业文明发展的必然结果，更是无数工厂、生产线和技术工人日积月累搭建的根基。所谓的降维打击，并非口号，而是建立在坚实的工业基础上的硬实力。一个能够自主生产所有战争所需装备的国家，和一个核心零部件依赖外部的国家作对比，结果从一开始便已注定。

  正如国防部发言人所说，中国人民有坚定的意志、充分的信心和足够的能力，坚决粉碎一切干涉中国统一大业的图谋。历史不会重演，但工业实力决定国家竞争力的规律始终未变。工业强则国强，产业链完整则底气足。这就是高市早苗挑衅背后，最无法逾越的现实差距。返回搜狐，查看更加多